3 februari 2017

Eerste Kamer

15/05675

TT/JS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. STICHTING CABINEBELANGEN, gevestigd te Dordrecht,

2. [eiseres 2] , wonende te [woonplaats],

3. [eiseres 3] , wonende te [woonplaats],

4. [eiseres 4] , wonende te [woonplaats],

5. [eiser 5] , wonende te [woonplaats],

6. [eiseres 6] , wonende te [woonplaats],

7. [eiseres 7] , wonende te [woonplaats],

8. [eiseres 8] , wonende te [woonplaats],

9. [eiseres 9] , wonende te [woonplaats], Duitsland,

10. [eiser 10] , wonende te [woonplaats],

11. [eiseres 11] , wonende te [woonplaats],

12. [eiseres 12] ,

wonende te [woonplaats],

13. [eiseres 13] ,

14. [eiser 14] ,

15. [eiser 15] ,

16. [eiseres 16] ,

17. [eiser 17] ,

18. [eiseres 18] ,

19. [eiseres 19] ,

20. [eiseres 20] ,

21. [eiseres 21] ,

22. [eiseres 22] ,

wonende te [woonplaats]

23. [eiseres 23] ,

24. [eiseres 24] .

25. [eiseres 25] ,

26. [eiseres 26] ,

27. [eiser 27] ,

28. [eiseres 28] ,

29. [eiseres 29] ,

30. [eiseres 30] ,

31. [eiseres 31]

32. [eiseres 32] ,

33. [eiseres 33] ,

34. [eiseres 34] ,

35. [eiser 35] ,

26. [eiser 36] ,

37. [eiseres 37] ,

38. [eiseres 38] ,

39. [eiser 39] ,

40. [eiseres 40] ,

41. [eiseres 41] ,

42. [eiseres 42] ,

43. [eiseres 43] ,

44. [eiseres 44] ,

45. [eiseres 45] ,

46. [eiseres 46] ,

47. [eiser 47] ,

48. [eiseres 48] ,

49. [eiseres 49] ,

50. [eiseres 50] , wonende te [woonplaats],

51. [eiseres 51] ,

52. [eiser 52] ,

53. De erven van [betrokkene] ,

54. [eiseres 54] ,

55. [eiseres 55] ,

56. [eiseres 56] ,

57. [eiseres 57] ,

58. [eiseres 58] ,

59. [eiser 59] ,

60. [eiseres 60] ,

61. [eiseres 61] ,

62. [eiseres 62] ,

63. [eiser 63] , wonende te [woonplaats],

64. [eiseres 64] ,

65. [eiser 65] ,

66. [eiseres 66] ,

67. [eiseres 67] ,

68. [eiseres 68] ,

69. [eiseres 69] ,

70. [eiseres 70] ,

71. [eiseres 71] ,

72. [eiseres 72] ,

73. [eiseres 73] ,

74. [eiseres 74] .

75. [eiser 75] ,

76. [eiseres 76] ,

77. [eiseres 77] ,

78. [eiseres 78] ,

79. [eiseres 79] ,

80. [eiseres 80] ,

81. [eiseres 81] ,

wonende te [woonplaats], Spanje,

82. [eiseres 82] ,

83. [eiseres 83] ,

84. [eiseres 84] ,

85. [eiseres 85] ,

86. [eiseres 86] .

87. [eiseres 87] ,

88. [eiseres 88] ,

89. [eiseres 89] ,

90. [eiser 90] ,

91. [eiseres 91] ,

92. [eiseres 92] ,

EISERS tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. R.A.A. Duk,

t e g e n

1. KONINKLIJKE LUCHTVAART MAATSCHAPPIJ N.V.,gevestigd te Amstelveen,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. W.H. van Hemel.

2. VERENIGING NEDERLANDS CABINEPERSONEEL,gevestigd te Amstelveen,

3. FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING (ALS RECHTSOPVOLGER ONDER ALGEMENE TITEL VAN FNV BONDGENOTEN),gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Stichting c.s., KLM, VNC en FNV.

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak CV 13-714 van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 25 maart 2013, 13 mei 2013, 29 juli 2013 en 17 maart 2014;

b. het arrest in de zaak 200.153.526/01 van het gerechtshof Amsterdam van 21 juli 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

Tegen het arrest van het hof hebben de Stichting c.s. beroep in cassatie ingesteld. KLM heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Tegen VNC en FNV is verstek verleend.

Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor KLM mede door mr. J.M. van Slooten en mr. A. Merks, advocaten te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep.

De advocaat van de Stichting c.s. heeft bij brief van 16 december 2016 op die conclusie gereageerd.

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.

De Hoge Raad:

verwerpt het principale beroep;

veroordeelt de Stichting c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van KLM begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van VNC en FNV begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 3 februari 2017.